- A+
所属分类：聚焦
使用镜头防抖和使用机身防抖功能拍摄视频时会有何不同呢？使用这两种防抖功能和使用Warp稳定器相比又如何呢？
带着这两个疑问，摄影师Eric Stemen开始进行这一对比评测。该对比也强调了使用每种防抖稳定方法在用相机手持式拍摄视频时的优点和局限性。
Stemen表示“几个月前，我和一个朋友在谈论相机机身时，他表达了他的观点，他认为机身防抖只是一个噱头，没有必要在拍摄时使用。而我认为，可能还有一些人没有意识到在进行户外拍摄时运用防抖功能和稳定器会有多大的效果，所以我进行了这次对比。”
视频中文字幕由软件自动翻译
Stemen使用了具有防抖功能的松下S1相机和LUMIX S PRO 70-200 mm F4 O.I.S. 镜头和不具有防抖功能的老款佳能EF 70-200mm F2.8L USM镜头进行对比。这两支镜头拍摄时都配备了2倍增倍镜。然后他开始手持式拍摄同一个场景，使用镜头防抖、机身防抖、Warp稳定器的情况下对比。
他将这些方法结合在一起，因此，您可以看到在Adobe软件中进行图像后期稳定后，效果会更好。
通过对比得到的结论:
- 镜头内防抖比Warp稳定器和机身内防抖性能更好。
- 如使用佳能无防抖功能镜头时，机身内具有防抖功能将再适合不过。
- 机身防抖+Warp稳定器，使其成为佳能镜头手持视频拍摄的最佳搭档。
- 镜头内防抖+机身防抖+Warp稳定器相结合将使画面有出乎意料的稳定性。
Stemen得出的大多数结论肯定都是针对视频拍摄的，对于静止图像拍摄者没有任何应用。毕竟，您无法在后期使用“Warp稳定器”静止图像。但是，随着越来越多的摄影师扩大拍摄范围，有时会拍摄一些小视频，这些结论将非常有启发性。
更多对比评测细节，可观看上面完整视频影片。
