- A+
8年前,风景摄影师Joe Cornish在美国《风景》杂志上做了一个大型的“相机对比”。将4×5中画幅胶片相机和8 ×10大画幅胶片相机与配备8000万像素的飞思phase one IQ280数码相机进行对比。
从结论上来看,胶片相机的细节更细致,数码相机的图像对比度更强烈。而在印刷效果方面两者也非常相似。
从那以后,数码相机的传感器技术有了很大的改进,而胶片技术的进步却微乎其微。但是站在公平的角度看,胶片的使用量正在增长,并且已经得到了“拯救”和“改版”(例如柯达E100G)。
这次,摄影师Joe Cornish与Landscape团队继续合作,尝试将升级后的飞思IQ4具有1.5亿像素的数字后背进行新的测试对比。
值得我们关注是,1.5亿像素数码相机将如何与8×10胶片相机进行对比,究竟谁会更胜一筹呢?!
在本次试验中,飞思Phase XT数码相机使用了罗敦斯Rodenstock 23mm HR Digaron Lens镜头,星座Toyo 810MII大画幅相机搭配施耐德Super-Symmar XL 110mm镜头。
这次测试没有像上次那样具有“技术性”,因为这次更多的是关于“现场拍摄”。
第一张照片是在美国密苏里州格伦科(Glencoe)拍摄的,当时正在排水修复大坝,可能拍摄场景有些混乱,但这是一个分辨率测试,我们需要的是理论结果,所以这些都没有关系。
当8×10相机使用了渐进滤镜时,光晕会变严重。又拍了一张彩色底片的照片,会发现照片上没有了光晕。
Phase XFIQ4.1.5亿像素
Toyo 810MII
以下是两个相机焦点的缩放视图,在照片上以红色轮廓线显示:
Phase XFIQ4.1.5亿像素细节
Toyo 810MII细节
接下来的测试是在格伦科的山顶。这是IQ4和8×10相机拍摄的全景图。
Phase XFIQ4.1.5亿像素
Toyo 810MII
8×10再次使用了渐进滤镜并显现了光晕,但两张图片的情况不同。如果你看到图片中间的红色小框,这就是要进行对比的地方。
Phase XFIQ4.1.5亿像素
Toyo 810MII
尼康D850(14-24mm)
为了更好地了解,放大了路标周围的区域。并且还收录了陪伴他们的摄影师James Fortune用尼康D850搭载14-24mm镜头拍摄的一张的照片。
Phase XFIQ4.1.5亿像素
Toyo 810MII
尼康D850(14-24mm)
尼康图像之所以不清晰,是因为它已被大幅放大以便进行对比。下面是IQ4的RAW格式原始图像,以及尼康RAW格式原始图像:
Phase XFIQ4.1.5亿像素
尼康D850(14-24mm)
你可以看到,尼康14-24mm镜头与Rodenstock HR Digaron镜头相差甚远。
最后的对比照片是在最后一张照片的房子下面拍摄的。
Phase XFIQ4.1.5亿像素
Toyo 810MII
你可以在这里看到,8x10拍摄的照片中没有光晕,因为是用富士Pro160S胶片拍摄的,没有使用滤镜。
在这个对比中虽然红色区域很小,但希望你仍然可以看到它,对比来显示细节上的差异。
Phase XFIQ4.1.5亿像素
Toyo 810MII
尼康D850(14-24mm)
再一次,这是一个进一步放大的版本,以显示细微的差异。
Phase XFIQ4.1.5亿像素
Toyo 810MII
尼康D850(14-24mm)
最后是高分辨率对比—路标:
这样的对比有什么意义呢?
总的来说,8×10相机在细节上表现非常到位,但除非你打印超过3米宽的画面,否则这些细节几乎无法展现出来。而Phase XFIQ4相机1.5亿像素无论从快速帧速率,实时查看,聚焦峰值,巨大的动态范围,微弱的颜色失真和电子快门,它的功能性和实用性已经达到了新的高度。意味着胶片相机和数码相机之间距离正在缩短。并且随着新款数码相机的推出,数码相机缺陷问题也在逐渐完美。
摄影不仅是一门艺术也是一门科学,我们不仅要根据自己摄影的过程来创造性地为自己选择媒介,同时还要衡量自己的预算。
总的来说,使用任何可以让自己快乐的东西吧!